Apakah ada perbedaan antara ikatan kota dan ikatan masyarakat? http://www.trilliuminvest.com/us-sif-foundation-client-demand-major-factor-driving-growth-sri/


Jawaban 1:

Saya berpikir tentang obligasi pemerintah ketika saya menjawab pertanyaan tentang penggunaan cerdas dari obligasi komunitas. Tetapi saya benar-benar mempertimbangkan obligasi pemerintah, yang merupakan obligasi daerah, sebagai instrumen pembiayaan yang berbeda dengan obligasi masyarakat.

Perbedaannya adalah jenis penerbit dan, sebagai konsekuensi dari itu, risiko yang terkait dengan investasi, bagaimana dana digunakan, bagaimana program dieksekusi atau dikirim, dan bagaimana dampak direalisasikan.

Pemerintah kota tertentu memang memiliki sumber arus kas yang kuat untuk memenuhi pembayaran bunga atas obligasi yang mungkin mereka terbitkan. Mereka cenderung dari penerimaan pajak.

Tetapi perbedaan terbesar adalah bahwa pemerintah cenderung memiliki kelayakan kredit yang lebih kuat dan akses ke sumber pembiayaan yang baik untuk membayar dan sering menjamin pokok. Secara umum, risiko yang terkait dengan obligasi pemerintah lebih rendah daripada obligasi komunitas yang diterbitkan secara pribadi.

Ini mengingatkan alternatif menarik yang dimiliki pemerintah untuk mendanai program sosial dan proyek inovasi sosial.

  • Mereka dapat mendanai mereka secara langsung dari pendapatan. Mereka dapat meningkatkan modal melalui penerbitan obligasi. Mereka dapat bertindak sebagai penjamin pembayaran bunga dan mengalihdayakan proses penggalangan dana dan pengiriman program, yang pada dasarnya merupakan ikatan dampak sosial.

Angka $ 6,57 triliun yang dikutip oleh Neighborly berasal dari penelitian oleh Forum AS untuk Investasi Berkelanjutan dan Bertanggung Jawab dan termasuk aset yang dimiliki oleh “480 investor institusi, 308 manajer uang dan 880 institusi investasi masyarakat yang menerapkan berbagai kriteria lingkungan, sosial dan tata kelola (ESG) di analisis investasi dan pemilihan portofolio mereka. ”[1] Ini tidak menentukan apakah ini adalah surat berharga, obligasi komunitas, atau surat berharga bebas biaya lainnya. Sementara mereka dapat dianggap investasi berkelanjutan, bertanggung jawab, dan berdampak, mereka mungkin tidak semua dianggap investasi masyarakat.

Interpretasi saya terhadap penelitian ini adalah bahwa ada tren yang berkembang dari investor yang memindahkan uang mereka ke investasi yang memperhatikan orang-orang dan planet ini (atau “mengurus desa”). Dari pengalaman saya sendiri dan dari pengalaman bekerja dengan investor di Pique Fund, orang-orang berinvestasi dalam berbagai produk mulai dari obligasi komunitas hingga usaha dampak pribadi dan dana dampak hingga ETF SRI. Mereka terus menuntut berbagai produk untuk mencapai keseimbangan risiko, penghargaan, dan dampak dari portofolio mereka.

Catatan kaki

[1] US SIF Foundation: Permintaan Klien adalah Faktor Utama yang Mendorong Pertumbuhan di SRI | Manajemen Aset Trillium