Apa perbedaan antara ateisme dan agama?


Jawaban 1:

Anda dan dua orang lainnya adalah pengamat TV yang kompulsif. Anda menonton Faux News, yang satu menonton CNBC, yang lain RT. Secara kolektif Anda dapat digambarkan sebagai pengamat kompulsif. Beberapa mungkin menyebut Anda kecanduan, yang lain menganggapnya normal.

Sekarang, ini aku. Saya tidak punya televisi. Saya tidak menonton saluran. Saya menganggap semua stasiun sebagai propaganda palsu. Saya membaca makalah.

Stasiun TV apa yang bisa saya gambarkan secara akurat sebagai pengamat kompulsif? Ke manakah saya kecanduan?

Itulah bedanya. Mengatakan semua agama adalah palsu dan saya tidak menerima salah satu dari mereka berarti SEMUA agama. Anda tidak dapat mengganti penolakan saya terhadap SEMUA agama dengan posisi bahwa tindakan penolakan itu sendiri adalah agama. Saya membenci agama, saya menganggapnya penyakit. Mengapa mengatakan "Persetan, semua agama adalah omong kosong" menjadi agama sendiri?

Jelas itu tidak bisa. Jadi agama dan ateisme berbeda dalam cara yang sama bukan stasiun TV.


Jawaban 2:

Mereka bukan lawan, dan mereka benar-benar memiliki sedikit kesamaan sehingga tidak masuk akal untuk meminta perbedaan.

  • AGAMA lebih dari sekedar kepercayaan pada Tuhan atau dewa, atau kepercayaan pada deskripsi rinci khusus tentang Tuhan atau dewa. Seseorang dengan kepercayaan pada "sesuatu seperti Tuhan atau dewa" - dalam "spiritual" - tetapi "tidak lebih dari itu" , adalah seorang AGNOSTIK. Seseorang yang tidak memiliki "pengetahuan" tentang apa yang mereka yakini, selain pemahaman yang samar tentang apa yang mereka yakini, adalah seorang agnostik karena itulah yang dimaksud dengan GNOSIS - pengetahuan. Jika "orang spiritual" percaya pada detail spesifik , dengan kata lain, memiliki "kepercayaan agama", maka dia bukan agnostik tetapi THEIST. Saya menerima bahwa karena THEO hanya berarti "Tuhan" adalah mungkin untuk memperluas definisi theist ke agnostik. Seperti yang saya katakan, perbedaannya adalah dalam tingkat "pengetahuan" - dan tentu saja orang dapat berargumen bahwa "agama" yang sangat sederhana dapat dibangun tanpa "kepercayaan akan kesamaan" yang ada selain keberadaan Tuhan yang diajak bicara dan diakui.

Rosicrucianism - Wikipedia

Saya tidak akan mendefinisikan Rosicrucian sebagai agnostik. Tapi saya bisa mengerti mengapa seorang Rosicrucian akan keberatan dengan sistem kepercayaannya yang digambarkan sebagai agama.

Jadi aspek mendasar dari sebuah agama adalah selalu ada dua komponen:

  • Sistem kepercayaan, atau "kepercayaan agama", seperti yang kita miliki dengan Rosicrucianism tetapi tidak dengan agnostisisme. Kelompok PRAKTEK dari kepercayaan itu, seperti yang kita miliki dengan siapa saja yang bergaul dengan orang-orang yang memiliki "kepercayaan agama" itu. Dan inilah sebabnya Saya bisa mendefinisikan Rosicrucianism sebagai "agama" - jika mereka dengan cara apa pun "bergaul dan berlatih" dengan orang-orang yang memiliki sistem kepercayaan yang sama.

Pada abad-abad kemudian, banyak masyarakat esoteris mengklaim berasal dari Rosicrucian asli. Rosicrucianism disimbolkan dengan Rosy Cross atau Rose Cross. Yang terbesar dan paling berpengaruh dari masyarakat-masyarakat ini adalah Orde Hermetik dari Golden Dawn, yang terdiri dari beberapa anggota masyarakat yang terkenal. Yang lainnya adalah Ordo Rosicrucian, A.M.O.R.C, sebuah Persaudaraan inisiat internasional, yang melibatkan dirinya dalam beberapa kegiatan pendidikan dan budaya di seluruh dunia.

Sekarang saya telah mendefinisikan "agama", "teisme", dan "agnostisisme" - saya dapat mendefinisikan ateisme.

THEISM.

Lihatlah THEO dalam namanya. Lihatlah A di depan THEO.

Tidak ada tuhan

Dan ini menjelaskan mengapa ada dua definisi. Yang benar, dan yang salah.

  • Definisi yang tepat mengatakan bahwa teisme adalah sistem kepercayaan. Bukan hanya kepercayaan pada "spiritual" - pada Tuhan. Definisi yang benar mengatakan bahwa ateisme adalah tidak adanya sistem kepercayaan DAN keyakinan. Definisi yang benar mengatakan bahwa ATHEISM adalah ABSENSI kepercayaan pada Tuhan. Kita semua dilahirkan sebagai ateis. definisi yang salah mengatakan bahwa ateisme adalah kepercayaan bahwa tidak ada dewa.

Jadi, untuk menjawab pertanyaanmu:

  • Agama adalah "kepercayaan agama" atau "sistem kepercayaan" DAN praktiknya. Agama adalah tidak adanya kepercayaan, dan karena itu juga tidak ada sistem kepercayaan. Jika ateis percaya bahwa tidak ada Tuhan, maka itu adalah keyakinan (tetapi masih bukan sistem kepercayaan) TETAPI dia kemudian LEBIH dari sekedar seorang ateis. Ateis yang lebih dari sekedar ateis, karena dia JUGA memiliki keyakinan TENTANG Tuhan bahwa TIDAK ADA ALLAH, MASIH tidak memiliki "sistem kepercayaan DALAM ALLAH".

Tidak ada hubungan antara ateisme dan agama. Apakah seseorang itu

  • Richard Dawkins, seorang ahli biologi yang berbicara tentang evolutionerPeter Hitchens, seorang jurnalis surat kabar yang menulis opini-editorial tentang agamaRoger Penrose, seorang ahli matematika dan ahli fisika yang mengatakan dia adalah seorang ateis tetapi masih memiliki pandangan "spiritual"

tidak satupun dari mereka, atau apa yang kita ateis PRAKTEK, dengan cara apa pun merupakan "pemimpin agama" atau agama.

  • Seperti Putra Mahkota Thoth-Musa, ketika dia turun dari Gunung Sinai dan memberi tahu para pengikutnya apa yang Tuhan katakan kepadanya. Cara para pengikutnya akan seperti itu, ketika mereka MENGIKUTInya dalam PRAKTEK mereka.

Ateisme adalah ketiadaan individu dari kepercayaan pada Tuhan atau dewa.

Agama adalah praktik kelompok keyakinan khusus pada Tuhan atau dewa.


Jawaban 3:

Mereka bukan lawan, dan mereka benar-benar memiliki sedikit kesamaan sehingga tidak masuk akal untuk meminta perbedaan.

  • AGAMA lebih dari sekedar kepercayaan pada Tuhan atau dewa, atau kepercayaan pada deskripsi rinci khusus tentang Tuhan atau dewa. Seseorang dengan kepercayaan pada "sesuatu seperti Tuhan atau dewa" - dalam "spiritual" - tetapi "tidak lebih dari itu" , adalah seorang AGNOSTIK. Seseorang yang tidak memiliki "pengetahuan" tentang apa yang mereka yakini, selain pemahaman yang samar tentang apa yang mereka yakini, adalah seorang agnostik karena itulah yang dimaksud dengan GNOSIS - pengetahuan. Jika "orang spiritual" percaya pada detail spesifik , dengan kata lain, memiliki "kepercayaan agama", maka dia bukan agnostik tetapi THEIST. Saya menerima bahwa karena THEO hanya berarti "Tuhan" adalah mungkin untuk memperluas definisi theist ke agnostik. Seperti yang saya katakan, perbedaannya adalah dalam tingkat "pengetahuan" - dan tentu saja orang dapat berargumen bahwa "agama" yang sangat sederhana dapat dibangun tanpa "kepercayaan akan kesamaan" yang ada selain keberadaan Tuhan yang diajak bicara dan diakui.

Rosicrucianism - Wikipedia

Saya tidak akan mendefinisikan Rosicrucian sebagai agnostik. Tapi saya bisa mengerti mengapa seorang Rosicrucian akan keberatan dengan sistem kepercayaannya yang digambarkan sebagai agama.

Jadi aspek mendasar dari sebuah agama adalah selalu ada dua komponen:

  • Sistem kepercayaan, atau "kepercayaan agama", seperti yang kita miliki dengan Rosicrucianism tetapi tidak dengan agnostisisme. Kelompok PRAKTEK dari kepercayaan itu, seperti yang kita miliki dengan siapa saja yang bergaul dengan orang-orang yang memiliki "kepercayaan agama" itu. Dan inilah sebabnya Saya bisa mendefinisikan Rosicrucianism sebagai "agama" - jika mereka dengan cara apa pun "bergaul dan berlatih" dengan orang-orang yang memiliki sistem kepercayaan yang sama.

Pada abad-abad kemudian, banyak masyarakat esoteris mengklaim berasal dari Rosicrucian asli. Rosicrucianism disimbolkan dengan Rosy Cross atau Rose Cross. Yang terbesar dan paling berpengaruh dari masyarakat-masyarakat ini adalah Orde Hermetik dari Golden Dawn, yang terdiri dari beberapa anggota masyarakat yang terkenal. Yang lainnya adalah Ordo Rosicrucian, A.M.O.R.C, sebuah Persaudaraan inisiat internasional, yang melibatkan dirinya dalam beberapa kegiatan pendidikan dan budaya di seluruh dunia.

Sekarang saya telah mendefinisikan "agama", "teisme", dan "agnostisisme" - saya dapat mendefinisikan ateisme.

THEISM.

Lihatlah THEO dalam namanya. Lihatlah A di depan THEO.

Tidak ada tuhan

Dan ini menjelaskan mengapa ada dua definisi. Yang benar, dan yang salah.

  • Definisi yang tepat mengatakan bahwa teisme adalah sistem kepercayaan. Bukan hanya kepercayaan pada "spiritual" - pada Tuhan. Definisi yang benar mengatakan bahwa ateisme adalah tidak adanya sistem kepercayaan DAN keyakinan. Definisi yang benar mengatakan bahwa ATHEISM adalah ABSENSI kepercayaan pada Tuhan. Kita semua dilahirkan sebagai ateis. definisi yang salah mengatakan bahwa ateisme adalah kepercayaan bahwa tidak ada dewa.

Jadi, untuk menjawab pertanyaanmu:

  • Agama adalah "kepercayaan agama" atau "sistem kepercayaan" DAN praktiknya. Agama adalah tidak adanya kepercayaan, dan karena itu juga tidak ada sistem kepercayaan. Jika ateis percaya bahwa tidak ada Tuhan, maka itu adalah keyakinan (tetapi masih bukan sistem kepercayaan) TETAPI dia kemudian LEBIH dari sekedar seorang ateis. Ateis yang lebih dari sekedar ateis, karena dia JUGA memiliki keyakinan TENTANG Tuhan bahwa TIDAK ADA ALLAH, MASIH tidak memiliki "sistem kepercayaan DALAM ALLAH".

Tidak ada hubungan antara ateisme dan agama. Apakah seseorang itu

  • Richard Dawkins, seorang ahli biologi yang berbicara tentang evolutionerPeter Hitchens, seorang jurnalis surat kabar yang menulis opini-editorial tentang agamaRoger Penrose, seorang ahli matematika dan ahli fisika yang mengatakan dia adalah seorang ateis tetapi masih memiliki pandangan "spiritual"

tidak satupun dari mereka, atau apa yang kita ateis PRAKTEK, dengan cara apa pun merupakan "pemimpin agama" atau agama.

  • Seperti Putra Mahkota Thoth-Musa, ketika dia turun dari Gunung Sinai dan memberi tahu para pengikutnya apa yang Tuhan katakan kepadanya. Cara para pengikutnya akan seperti itu, ketika mereka MENGIKUTInya dalam PRAKTEK mereka.

Ateisme adalah ketiadaan individu dari kepercayaan pada Tuhan atau dewa.

Agama adalah praktik kelompok keyakinan khusus pada Tuhan atau dewa.


Jawaban 4:

Mereka bukan lawan, dan mereka benar-benar memiliki sedikit kesamaan sehingga tidak masuk akal untuk meminta perbedaan.

  • AGAMA lebih dari sekedar kepercayaan pada Tuhan atau dewa, atau kepercayaan pada deskripsi rinci khusus tentang Tuhan atau dewa. Seseorang dengan kepercayaan pada "sesuatu seperti Tuhan atau dewa" - dalam "spiritual" - tetapi "tidak lebih dari itu" , adalah seorang AGNOSTIK. Seseorang yang tidak memiliki "pengetahuan" tentang apa yang mereka yakini, selain pemahaman yang samar tentang apa yang mereka yakini, adalah seorang agnostik karena itulah yang dimaksud dengan GNOSIS - pengetahuan. Jika "orang spiritual" percaya pada detail spesifik , dengan kata lain, memiliki "kepercayaan agama", maka dia bukan agnostik tetapi THEIST. Saya menerima bahwa karena THEO hanya berarti "Tuhan" adalah mungkin untuk memperluas definisi theist ke agnostik. Seperti yang saya katakan, perbedaannya adalah dalam tingkat "pengetahuan" - dan tentu saja orang dapat berargumen bahwa "agama" yang sangat sederhana dapat dibangun tanpa "kepercayaan akan kesamaan" yang ada selain keberadaan Tuhan yang diajak bicara dan diakui.

Rosicrucianism - Wikipedia

Saya tidak akan mendefinisikan Rosicrucian sebagai agnostik. Tapi saya bisa mengerti mengapa seorang Rosicrucian akan keberatan dengan sistem kepercayaannya yang digambarkan sebagai agama.

Jadi aspek mendasar dari sebuah agama adalah selalu ada dua komponen:

  • Sistem kepercayaan, atau "kepercayaan agama", seperti yang kita miliki dengan Rosicrucianism tetapi tidak dengan agnostisisme. Kelompok PRAKTEK dari kepercayaan itu, seperti yang kita miliki dengan siapa saja yang bergaul dengan orang-orang yang memiliki "kepercayaan agama" itu. Dan inilah sebabnya Saya bisa mendefinisikan Rosicrucianism sebagai "agama" - jika mereka dengan cara apa pun "bergaul dan berlatih" dengan orang-orang yang memiliki sistem kepercayaan yang sama.

Pada abad-abad kemudian, banyak masyarakat esoteris mengklaim berasal dari Rosicrucian asli. Rosicrucianism disimbolkan dengan Rosy Cross atau Rose Cross. Yang terbesar dan paling berpengaruh dari masyarakat-masyarakat ini adalah Orde Hermetik dari Golden Dawn, yang terdiri dari beberapa anggota masyarakat yang terkenal. Yang lainnya adalah Ordo Rosicrucian, A.M.O.R.C, sebuah Persaudaraan inisiat internasional, yang melibatkan dirinya dalam beberapa kegiatan pendidikan dan budaya di seluruh dunia.

Sekarang saya telah mendefinisikan "agama", "teisme", dan "agnostisisme" - saya dapat mendefinisikan ateisme.

THEISM.

Lihatlah THEO dalam namanya. Lihatlah A di depan THEO.

Tidak ada tuhan

Dan ini menjelaskan mengapa ada dua definisi. Yang benar, dan yang salah.

  • Definisi yang tepat mengatakan bahwa teisme adalah sistem kepercayaan. Bukan hanya kepercayaan pada "spiritual" - pada Tuhan. Definisi yang benar mengatakan bahwa ateisme adalah tidak adanya sistem kepercayaan DAN keyakinan. Definisi yang benar mengatakan bahwa ATHEISM adalah ABSENSI kepercayaan pada Tuhan. Kita semua dilahirkan sebagai ateis. definisi yang salah mengatakan bahwa ateisme adalah kepercayaan bahwa tidak ada dewa.

Jadi, untuk menjawab pertanyaanmu:

  • Agama adalah "kepercayaan agama" atau "sistem kepercayaan" DAN praktiknya. Agama adalah tidak adanya kepercayaan, dan karena itu juga tidak ada sistem kepercayaan. Jika ateis percaya bahwa tidak ada Tuhan, maka itu adalah keyakinan (tetapi masih bukan sistem kepercayaan) TETAPI dia kemudian LEBIH dari sekedar seorang ateis. Ateis yang lebih dari sekedar ateis, karena dia JUGA memiliki keyakinan TENTANG Tuhan bahwa TIDAK ADA ALLAH, MASIH tidak memiliki "sistem kepercayaan DALAM ALLAH".

Tidak ada hubungan antara ateisme dan agama. Apakah seseorang itu

  • Richard Dawkins, seorang ahli biologi yang berbicara tentang evolutionerPeter Hitchens, seorang jurnalis surat kabar yang menulis opini-editorial tentang agamaRoger Penrose, seorang ahli matematika dan ahli fisika yang mengatakan dia adalah seorang ateis tetapi masih memiliki pandangan "spiritual"

tidak satupun dari mereka, atau apa yang kita ateis PRAKTEK, dengan cara apa pun merupakan "pemimpin agama" atau agama.

  • Seperti Putra Mahkota Thoth-Musa, ketika dia turun dari Gunung Sinai dan memberi tahu para pengikutnya apa yang Tuhan katakan kepadanya. Cara para pengikutnya akan seperti itu, ketika mereka MENGIKUTInya dalam PRAKTEK mereka.

Ateisme adalah ketiadaan individu dari kepercayaan pada Tuhan atau dewa.

Agama adalah praktik kelompok keyakinan khusus pada Tuhan atau dewa.


Jawaban 5:

Mereka bukan lawan, dan mereka benar-benar memiliki sedikit kesamaan sehingga tidak masuk akal untuk meminta perbedaan.

  • AGAMA lebih dari sekedar kepercayaan pada Tuhan atau dewa, atau kepercayaan pada deskripsi rinci khusus tentang Tuhan atau dewa. Seseorang dengan kepercayaan pada "sesuatu seperti Tuhan atau dewa" - dalam "spiritual" - tetapi "tidak lebih dari itu" , adalah seorang AGNOSTIK. Seseorang yang tidak memiliki "pengetahuan" tentang apa yang mereka yakini, selain pemahaman yang samar tentang apa yang mereka yakini, adalah seorang agnostik karena itulah yang dimaksud dengan GNOSIS - pengetahuan. Jika "orang spiritual" percaya pada detail spesifik , dengan kata lain, memiliki "kepercayaan agama", maka dia bukan agnostik tetapi THEIST. Saya menerima bahwa karena THEO hanya berarti "Tuhan" adalah mungkin untuk memperluas definisi theist ke agnostik. Seperti yang saya katakan, perbedaannya adalah dalam tingkat "pengetahuan" - dan tentu saja orang dapat berargumen bahwa "agama" yang sangat sederhana dapat dibangun tanpa "kepercayaan akan kesamaan" yang ada selain keberadaan Tuhan yang diajak bicara dan diakui.

Rosicrucianism - Wikipedia

Saya tidak akan mendefinisikan Rosicrucian sebagai agnostik. Tapi saya bisa mengerti mengapa seorang Rosicrucian akan keberatan dengan sistem kepercayaannya yang digambarkan sebagai agama.

Jadi aspek mendasar dari sebuah agama adalah selalu ada dua komponen:

  • Sistem kepercayaan, atau "kepercayaan agama", seperti yang kita miliki dengan Rosicrucianism tetapi tidak dengan agnostisisme. Kelompok PRAKTEK dari kepercayaan itu, seperti yang kita miliki dengan siapa saja yang bergaul dengan orang-orang yang memiliki "kepercayaan agama" itu. Dan inilah sebabnya Saya bisa mendefinisikan Rosicrucianism sebagai "agama" - jika mereka dengan cara apa pun "bergaul dan berlatih" dengan orang-orang yang memiliki sistem kepercayaan yang sama.

Pada abad-abad kemudian, banyak masyarakat esoteris mengklaim berasal dari Rosicrucian asli. Rosicrucianism disimbolkan dengan Rosy Cross atau Rose Cross. Yang terbesar dan paling berpengaruh dari masyarakat-masyarakat ini adalah Orde Hermetik dari Golden Dawn, yang terdiri dari beberapa anggota masyarakat yang terkenal. Yang lainnya adalah Ordo Rosicrucian, A.M.O.R.C, sebuah Persaudaraan inisiat internasional, yang melibatkan dirinya dalam beberapa kegiatan pendidikan dan budaya di seluruh dunia.

Sekarang saya telah mendefinisikan "agama", "teisme", dan "agnostisisme" - saya dapat mendefinisikan ateisme.

THEISM.

Lihatlah THEO dalam namanya. Lihatlah A di depan THEO.

Tidak ada tuhan

Dan ini menjelaskan mengapa ada dua definisi. Yang benar, dan yang salah.

  • Definisi yang tepat mengatakan bahwa teisme adalah sistem kepercayaan. Bukan hanya kepercayaan pada "spiritual" - pada Tuhan. Definisi yang benar mengatakan bahwa ateisme adalah tidak adanya sistem kepercayaan DAN keyakinan. Definisi yang benar mengatakan bahwa ATHEISM adalah ABSENSI kepercayaan pada Tuhan. Kita semua dilahirkan sebagai ateis. definisi yang salah mengatakan bahwa ateisme adalah kepercayaan bahwa tidak ada dewa.

Jadi, untuk menjawab pertanyaanmu:

  • Agama adalah "kepercayaan agama" atau "sistem kepercayaan" DAN praktiknya. Agama adalah tidak adanya kepercayaan, dan karena itu juga tidak ada sistem kepercayaan. Jika ateis percaya bahwa tidak ada Tuhan, maka itu adalah keyakinan (tetapi masih bukan sistem kepercayaan) TETAPI dia kemudian LEBIH dari sekedar seorang ateis. Ateis yang lebih dari sekedar ateis, karena dia JUGA memiliki keyakinan TENTANG Tuhan bahwa TIDAK ADA ALLAH, MASIH tidak memiliki "sistem kepercayaan DALAM ALLAH".

Tidak ada hubungan antara ateisme dan agama. Apakah seseorang itu

  • Richard Dawkins, seorang ahli biologi yang berbicara tentang evolutionerPeter Hitchens, seorang jurnalis surat kabar yang menulis opini-editorial tentang agamaRoger Penrose, seorang ahli matematika dan ahli fisika yang mengatakan dia adalah seorang ateis tetapi masih memiliki pandangan "spiritual"

tidak satupun dari mereka, atau apa yang kita ateis PRAKTEK, dengan cara apa pun merupakan "pemimpin agama" atau agama.

  • Seperti Putra Mahkota Thoth-Musa, ketika dia turun dari Gunung Sinai dan memberi tahu para pengikutnya apa yang Tuhan katakan kepadanya. Cara para pengikutnya akan seperti itu, ketika mereka MENGIKUTInya dalam PRAKTEK mereka.

Ateisme adalah ketiadaan individu dari kepercayaan pada Tuhan atau dewa.

Agama adalah praktik kelompok keyakinan khusus pada Tuhan atau dewa.


Jawaban 6:

Mereka bukan lawan, dan mereka benar-benar memiliki sedikit kesamaan sehingga tidak masuk akal untuk meminta perbedaan.

  • AGAMA lebih dari sekedar kepercayaan pada Tuhan atau dewa, atau kepercayaan pada deskripsi rinci khusus tentang Tuhan atau dewa. Seseorang dengan kepercayaan pada "sesuatu seperti Tuhan atau dewa" - dalam "spiritual" - tetapi "tidak lebih dari itu" , adalah seorang AGNOSTIK. Seseorang yang tidak memiliki "pengetahuan" tentang apa yang mereka yakini, selain pemahaman yang samar tentang apa yang mereka yakini, adalah seorang agnostik karena itulah yang dimaksud dengan GNOSIS - pengetahuan. Jika "orang spiritual" percaya pada detail spesifik , dengan kata lain, memiliki "kepercayaan agama", maka dia bukan agnostik tetapi THEIST. Saya menerima bahwa karena THEO hanya berarti "Tuhan" adalah mungkin untuk memperluas definisi theist ke agnostik. Seperti yang saya katakan, perbedaannya adalah dalam tingkat "pengetahuan" - dan tentu saja orang dapat berargumen bahwa "agama" yang sangat sederhana dapat dibangun tanpa "kepercayaan akan kesamaan" yang ada selain keberadaan Tuhan yang diajak bicara dan diakui.

Rosicrucianism - Wikipedia

Saya tidak akan mendefinisikan Rosicrucian sebagai agnostik. Tapi saya bisa mengerti mengapa seorang Rosicrucian akan keberatan dengan sistem kepercayaannya yang digambarkan sebagai agama.

Jadi aspek mendasar dari sebuah agama adalah selalu ada dua komponen:

  • Sistem kepercayaan, atau "kepercayaan agama", seperti yang kita miliki dengan Rosicrucianism tetapi tidak dengan agnostisisme. Kelompok PRAKTEK dari kepercayaan itu, seperti yang kita miliki dengan siapa saja yang bergaul dengan orang-orang yang memiliki "kepercayaan agama" itu. Dan inilah sebabnya Saya bisa mendefinisikan Rosicrucianism sebagai "agama" - jika mereka dengan cara apa pun "bergaul dan berlatih" dengan orang-orang yang memiliki sistem kepercayaan yang sama.

Pada abad-abad kemudian, banyak masyarakat esoteris mengklaim berasal dari Rosicrucian asli. Rosicrucianism disimbolkan dengan Rosy Cross atau Rose Cross. Yang terbesar dan paling berpengaruh dari masyarakat-masyarakat ini adalah Orde Hermetik dari Golden Dawn, yang terdiri dari beberapa anggota masyarakat yang terkenal. Yang lainnya adalah Ordo Rosicrucian, A.M.O.R.C, sebuah Persaudaraan inisiat internasional, yang melibatkan dirinya dalam beberapa kegiatan pendidikan dan budaya di seluruh dunia.

Sekarang saya telah mendefinisikan "agama", "teisme", dan "agnostisisme" - saya dapat mendefinisikan ateisme.

THEISM.

Lihatlah THEO dalam namanya. Lihatlah A di depan THEO.

Tidak ada tuhan

Dan ini menjelaskan mengapa ada dua definisi. Yang benar, dan yang salah.

  • Definisi yang tepat mengatakan bahwa teisme adalah sistem kepercayaan. Bukan hanya kepercayaan pada "spiritual" - pada Tuhan. Definisi yang benar mengatakan bahwa ateisme adalah tidak adanya sistem kepercayaan DAN keyakinan. Definisi yang benar mengatakan bahwa ATHEISM adalah ABSENSI kepercayaan pada Tuhan. Kita semua dilahirkan sebagai ateis. definisi yang salah mengatakan bahwa ateisme adalah kepercayaan bahwa tidak ada dewa.

Jadi, untuk menjawab pertanyaanmu:

  • Agama adalah "kepercayaan agama" atau "sistem kepercayaan" DAN praktiknya. Agama adalah tidak adanya kepercayaan, dan karena itu juga tidak ada sistem kepercayaan. Jika ateis percaya bahwa tidak ada Tuhan, maka itu adalah keyakinan (tetapi masih bukan sistem kepercayaan) TETAPI dia kemudian LEBIH dari sekedar seorang ateis. Ateis yang lebih dari sekedar ateis, karena dia JUGA memiliki keyakinan TENTANG Tuhan bahwa TIDAK ADA ALLAH, MASIH tidak memiliki "sistem kepercayaan DALAM ALLAH".

Tidak ada hubungan antara ateisme dan agama. Apakah seseorang itu

  • Richard Dawkins, seorang ahli biologi yang berbicara tentang evolutionerPeter Hitchens, seorang jurnalis surat kabar yang menulis opini-editorial tentang agamaRoger Penrose, seorang ahli matematika dan ahli fisika yang mengatakan dia adalah seorang ateis tetapi masih memiliki pandangan "spiritual"

tidak satupun dari mereka, atau apa yang kita ateis PRAKTEK, dengan cara apa pun merupakan "pemimpin agama" atau agama.

  • Seperti Putra Mahkota Thoth-Musa, ketika dia turun dari Gunung Sinai dan memberi tahu para pengikutnya apa yang Tuhan katakan kepadanya. Cara para pengikutnya akan seperti itu, ketika mereka MENGIKUTInya dalam PRAKTEK mereka.

Ateisme adalah ketiadaan individu dari kepercayaan pada Tuhan atau dewa.

Agama adalah praktik kelompok keyakinan khusus pada Tuhan atau dewa.