Apa perbedaan antara penghasilan pokok dan pajak penghasilan negatif?


Jawaban 1:

Sementara kedua skema tersebut dimaksudkan terutama untuk mencegah kemiskinan, ada perbedaan yang sangat penting di antara mereka.

Penghasilan Dasar jauh lebih mudah dipahami. Ini hanya melibatkan membayar setiap warga negara sejumlah uang setiap minggu, cukup untuk membayar kebutuhan pokok.

Dengan pajak penghasilan negatif, orang-orang yang berpenghasilan di bawah tingkat pendapatan tertentu tidak akan membayar pajak penghasilan, dan sebagai gantinya akan menerima subsidi dari pemerintah. Jumlah subsidi itu akan tergantung pada seberapa kecil pendapatan mereka. Semakin sedikit penghasilan yang mereka dapatkan, semakin besar subsidi yang akan mereka terima.

Efek keseluruhan pada pendapatan masyarakat pada dasarnya bisa sama dengan skema Penghasilan Dasar. Namun, fakta bahwa itu sedikit lebih rumit untuk dipahami, bisa menjadi perbedaan penting - yang mungkin menyarankan bahwa sistem Penghasilan Dasar sederhana akan lebih baik.

Dengan penghasilan Dasar, Anda tahu persis berapa yang akan dibayarkan pemerintah ke rekening bank Anda setiap minggu. Anda benar-benar dapat mengandalkan mendapatkan uang itu.

Dengan pajak penghasilan negatif, mungkin ada beberapa komplikasi administrasi, karena jumlah yang dibayarkan pemerintah kepada Anda setiap minggu akan tergantung pada penilaian mereka terhadap pendapatan Anda. Dan seberapa sering mereka akan membuat penilaian itu? Sekali seminggu? Sekali sebulan? Sekali setahun? Dan apa yang terjadi jika angka pemerintah untuk penghasilan Anda ketinggalan zaman? Seberapa cepat pemerintah memperbarui sistemnya, untuk memastikan Anda menerima cukup uang untuk hidup?

Perbedaan penting lainnya adalah hubungannya dengan potensi disinsentif berbahaya yang mungkin timbul.

Dengan Pajak Penghasilan Negatif, jika Anda berpenghasilan rendah dan Anda meningkatkan penghasilan Anda (mungkin dengan bekerja lebih lama atau dengan mendapatkan kenaikan gaji), Anda kehilangan sebagian dari subsidi pemerintah Anda. Misalnya, jika tarif pajak penghasilan negatif adalah 50%, mendapatkan tambahan $ 100 bisa membuat Anda kehilangan $ 50 dalam subsidi pemerintah. Ini berpotensi mencegah Anda dari bekerja keras untuk meningkatkan penghasilan Anda.

Dengan Penghasilan Dasar, tidak peduli berapa banyak yang Anda hasilkan, Anda tidak pernah kehilangan pembayaran Penghasilan Dasar Anda. Namun, Anda mungkin akan membayar pajak penghasilan atas uang yang Anda hasilkan. Jadi, jika tarif pajak penghasilan (di bawah sistem pendapatan Dasar) sama dengan tarif Pajak Penghasilan Negatif (dengan sistem Tarif Pajak Negatif), maka pada dasarnya sama dengan tarif yang sama.

Tetapi, dalam praktiknya, apakah kedua tarif itu akan sama? Proposal Penghasilan Dasar biasanya bekerja dengan tingkat awal pajak penghasilan yang ada - yang mungkin hanya 20% atau bahkan lebih rendah. Proposal untuk Pajak Penghasilan Negatif telah diketahui menyarankan tingkat penarikan 50% - yang berarti Anda bisa kehilangan $ 50 dalam subsidi untuk setiap $ 100 yang Anda peroleh - suatu angka yang akan jauh lebih mungkin mempengaruhi insentif yang harus Anda temukan untuk bekerja.

Karenanya, saya mendukung kesederhanaan dan (sangat mungkin) insentif kerja yang unggul dari skema Penghasilan Dasar.


Jawaban 2:

Seperti yang saya pahami, sistem "pendapatan dasar" adalah di mana pemerintah memberi setiap warga negara uang secara teratur, seperti sistem pendapatan dasar universal di mana setiap warga negara akan menerima, katakanlah, $ 1000 setiap bulan, terlepas dari pendapatan mereka atau status pekerjaan— tidak ada pertanyaan yang diajukan.

"Pajak Penghasilan Negatif" (diusulkan oleh Milton Friedman) juga menetapkan "penghasilan minimum yang dijamin" tetapi tidak membayar mereka yang tidak membutuhkannya. Ini berbeda karena berapa banyak setiap warga negara dibayar tergantung pada pendapatan mereka, dan uang itu hanya diarahkan kepada orang miskin. Berapa banyak Anda dibayar dihitung dengan cara yang sama seperti pajak penghasilan Anda.

Misalkan sebuah keluarga beranggotakan empat orang berhak atas potongan pajak senilai $ 10.000, dan ada tingkat subsidi 50% menurut NIT (pajak penghasilan negatif). Jika keluarga mendapatkan $ 8.000, mereka akan berhak atas subsidi 50% dari jumlah yang mereka lewatkan pengurangan yang diizinkan. Dalam hal ini, mereka akan kehilangan $ 2.000, sehingga mereka berhak atas $ 1.000. Ini akan membawa penghasilan bersih mereka menjadi $ 9.000.

Katakanlah keluarga empat orang berpenghasilan lebih dari $ 10.000— $ 12.000 misalnya. Mereka akan dikenakan pajak $ 2.000 yang melebihi potongan yang diizinkan.

Jika keluarga empat memiliki pendapatan $ 0, mereka akan menjadi $ 10.000 di bawah pengurangan $ 10.000 yang diizinkan, dan dengan demikian akan berhak atas subsidi 50% dari $ 5.000.

$ 5.000 itu akan menjadi penghasilan minimum yang dijamin untuk keluarga empat orang, karena itulah yang akan mereka bayarkan jika mereka tidak menghasilkan uang. Namun, ini tidak sama dengan penghasilan dasar di mana semua keluarga empat akan dibayar $ 5.000 terlepas dari pendapatan.


Jawaban 3:

Konsep serupa, tetapi detail implementasi sangat berbeda. Pajak penghasilan negatif dapat bekerja secara efektif untuk redistribusi dalam jumlah kecil tetapi memiliki masalah ketika digunakan untuk redistribusi dalam jumlah besar yang dituntut oleh perekonomian kita saat ini dan ketidaksetaraan.

Pajak penghasilan negatif dihitung berdasarkan penghasilan seseorang untuk tahun tersebut. Ini berarti manfaat hanya diberikan setiap tahun. Bagaimana jika Anda menghasilkan uang dengan baik, dan satu bulan memasuki tahun baru Anda kehilangan pekerjaan, dan tidak dapat menemukan pekerjaan baru, atau bagaimana jika Anda menjadi cacat karena kecelakaan? Manfaat pajak penghasilan negatif tidak akan dibayarkan. Seseorang dapat menyesuaikan pemotongan pajak penghasilan mereka dan mendapatkan keuntungan dengan cara itu, tetapi dalam kasus pendapatan yang sangat rendah mereka tidak akan menerima bantuan yang mereka butuhkan hingga satu tahun.

EITC AS (Kredit Pajak Penghasilan) adalah bentuk pajak penghasilan negatif yang diterapkan setelah naiknya popularitas pajak penghasilan negatif dan Penghasilan Dasar tahun 60-an. Tapi itu diterapkan sebagai bersyarat berdasarkan pekerjaan. Anda hanya berhak atas manfaatnya jika Anda membuat BEBERAPA penghasilan untuk tahun itu. Itu tidak menguntungkan mereka yang tidak dapat menemukan pekerjaan, atau yang berada di sekolah, atau yang melakukan pekerjaan sukarela yang tidak dibayar. Ini terkait dengan gagasan bahwa orang memiliki tanggung jawab sosial untuk setidaknya mencoba bekerja.

Penghasilan Dasar dibayarkan tanpa syarat kepada semua orang; tidak ada kondisi untuk bekerja; tidak mengisi formulir pajak untuk membenarkan kebutuhan Anda kepada pemerintah, tidak menunggu setahun untuk menerima uang.

Gagasan Penghasilan Dasar disertai dengan implikasi kontrak sosial baru. Itu bukan kontrak lama kesejahteraan dan pekerjaan yang sama, di mana kami berharap semua orang berkontribusi pada masyarakat, dan sebagai imbalannya, ditawari bagian dari kekayaan sosial. Dengan pandangan masyarakat kita saat ini, orang harus berkontribusi pertama untuk membuktikan bahwa mereka layak, dan kemudian ditawari sepotong kekayaan sosial sebagai imbalannya. Penghasilan Dasar membalik ini, dan menganggap orang layak, hanya karena mereka masih hidup, dan bahwa kita layak, hanya karena kita mendukung masyarakat kita, dengan mematuhi hukum, dan kebiasaan. Bagaimana kita memilih untuk berkontribusi pada masyarakat adalah kebebasan hidup, bukan syarat untuk hidup. Penghasilan Dasar mengasumsikan bahwa peran masyarakat, adalah untuk merawat orang, dan menawarkan perawatan itu tanpa syarat kepada semua orang, seumur hidup mereka.

Penghasilan dasar tidak hanya bekerja lebih baik karena berbagai alasan, tetapi juga merupakan pandangan yang berbeda tentang bagaimana masyarakat seharusnya beroperasi di zaman di mana mesin semakin banyak melakukan pekerjaan ekonomi masyarakat.


Jawaban 4:

Konsep serupa, tetapi detail implementasi sangat berbeda. Pajak penghasilan negatif dapat bekerja secara efektif untuk redistribusi dalam jumlah kecil tetapi memiliki masalah ketika digunakan untuk redistribusi dalam jumlah besar yang dituntut oleh perekonomian kita saat ini dan ketidaksetaraan.

Pajak penghasilan negatif dihitung berdasarkan penghasilan seseorang untuk tahun tersebut. Ini berarti manfaat hanya diberikan setiap tahun. Bagaimana jika Anda menghasilkan uang dengan baik, dan satu bulan memasuki tahun baru Anda kehilangan pekerjaan, dan tidak dapat menemukan pekerjaan baru, atau bagaimana jika Anda menjadi cacat karena kecelakaan? Manfaat pajak penghasilan negatif tidak akan dibayarkan. Seseorang dapat menyesuaikan pemotongan pajak penghasilan mereka dan mendapatkan keuntungan dengan cara itu, tetapi dalam kasus pendapatan yang sangat rendah mereka tidak akan menerima bantuan yang mereka butuhkan hingga satu tahun.

EITC AS (Kredit Pajak Penghasilan) adalah bentuk pajak penghasilan negatif yang diterapkan setelah naiknya popularitas pajak penghasilan negatif dan Penghasilan Dasar tahun 60-an. Tapi itu diterapkan sebagai bersyarat berdasarkan pekerjaan. Anda hanya berhak atas manfaatnya jika Anda membuat BEBERAPA penghasilan untuk tahun itu. Itu tidak menguntungkan mereka yang tidak dapat menemukan pekerjaan, atau yang berada di sekolah, atau yang melakukan pekerjaan sukarela yang tidak dibayar. Ini terkait dengan gagasan bahwa orang memiliki tanggung jawab sosial untuk setidaknya mencoba bekerja.

Penghasilan Dasar dibayarkan tanpa syarat kepada semua orang; tidak ada kondisi untuk bekerja; tidak mengisi formulir pajak untuk membenarkan kebutuhan Anda kepada pemerintah, tidak menunggu setahun untuk menerima uang.

Gagasan Penghasilan Dasar disertai dengan implikasi kontrak sosial baru. Itu bukan kontrak lama kesejahteraan dan pekerjaan yang sama, di mana kami berharap semua orang berkontribusi pada masyarakat, dan sebagai imbalannya, ditawari bagian dari kekayaan sosial. Dengan pandangan masyarakat kita saat ini, orang harus berkontribusi pertama untuk membuktikan bahwa mereka layak, dan kemudian ditawari sepotong kekayaan sosial sebagai imbalannya. Penghasilan Dasar membalik ini, dan menganggap orang layak, hanya karena mereka masih hidup, dan bahwa kita layak, hanya karena kita mendukung masyarakat kita, dengan mematuhi hukum, dan kebiasaan. Bagaimana kita memilih untuk berkontribusi pada masyarakat adalah kebebasan hidup, bukan syarat untuk hidup. Penghasilan Dasar mengasumsikan bahwa peran masyarakat, adalah untuk merawat orang, dan menawarkan perawatan itu tanpa syarat kepada semua orang, seumur hidup mereka.

Penghasilan dasar tidak hanya bekerja lebih baik karena berbagai alasan, tetapi juga merupakan pandangan yang berbeda tentang bagaimana masyarakat seharusnya beroperasi di zaman di mana mesin semakin banyak melakukan pekerjaan ekonomi masyarakat.