Apa perbedaan antara keberadaan dan keberadaan?


Jawaban 1:

Apa pun yang memiliki properti apa pun telah menjadi. Ini ditunjukkan oleh cara kerja generalisasi. Dari pernyataan itu

(1) Napoleon Bonaparte adalah seorang jenderal Prancis yang menginvasi Rusia pada tahun 1812

kita bisa menyimpulkan

(2) Ada seorang jenderal Prancis yang menyerbu Rusia pada tahun 1912.

Jadi ada yang namanya Napoleon, bahkan dia tidak ada lagi.

Kami tidak akan mengatakan bahwa Napoleon Bonaparte masih ada. Agar ada, keterangan konkret harus sekarang memiliki kemampuan untuk melakukan sesuatu, atau dipengaruhi oleh hal-hal atau kemampuan berolahraga. Itu tidak lagi berlaku untuk Bonaparte, jadi itu sebabnya kita dapat mengatakan dia tidak ada.

Jadi berlalunya waktu memberikan alasan untuk membedakan keberadaan dari yang ada.

Mungkin benar untuk mengatakan:

(3) Jika saya menggores korek api ini pada permukaan kasar ini, itu akan terbakar.

Jadi pernyataan ini merujuk pada dua kemungkinan kondisi yang belum pernah terjadi, pertandingan ini tergores di permukaan yang kasar, dan pertandingan ini meledak menjadi kobaran api. Ini adalah keadaan yang mungkin tetapi tidak aktual. Apakah mereka "ada"? Saya tidak tahu. Saya kira Anda bisa membuat perbedaan antara yang disadari (atau yang aktual) dan yang ada. Tetapi biasanya dengan peristiwa "ada" berarti mereka terjadi, benar-benar terjadi. Jadi, kemungkinan kemungkinan yang belum direalisasi adalah contoh lain dari entitas yang telah ada tetapi tidak ada.


Jawaban 2:

Dengan asumsi Anda bertanya tentang bentuk awal klaim Descartes, saya sangat saya ada, yang kemudian menjadi saya pikir kemudian saya ada.

Keduanya berarti bahwa setelah skeptis terhadap segala kemampuan untuk menyadari keberadaan Anda, bahwa Anda adalah sesuatu. Juga kemampuan Anda untuk mendefinisikan pemikiran Anda sendiri dan menjadi pribadi semua ini bertindak untuk membuktikan Anda sendiri ada.

Jika Anda menemukan semua ini agak menarik, jangan ragu untuk membaca tentang Descartes dan Anda akan menemukan lebih banyak lagi.

Jika jawaban ini sama sekali tidak masuk akal bagi Anda, mohon jelaskan apa yang ingin Anda ketahui dan permintaan maaf saya karena membuang-buang waktu Anda.


Jawaban 3:

Dengan asumsi Anda bertanya tentang bentuk awal klaim Descartes, saya sangat saya ada, yang kemudian menjadi saya pikir kemudian saya ada.

Keduanya berarti bahwa setelah skeptis terhadap segala kemampuan untuk menyadari keberadaan Anda, bahwa Anda adalah sesuatu. Juga kemampuan Anda untuk mendefinisikan pemikiran Anda sendiri dan menjadi pribadi semua ini bertindak untuk membuktikan Anda sendiri ada.

Jika Anda menemukan semua ini agak menarik, jangan ragu untuk membaca tentang Descartes dan Anda akan menemukan lebih banyak lagi.

Jika jawaban ini sama sekali tidak masuk akal bagi Anda, mohon jelaskan apa yang ingin Anda ketahui dan permintaan maaf saya karena membuang-buang waktu Anda.