Apa perbedaan antara penalaran berbasis kasus dan penalaran induktif?


Jawaban 1:

Pertama, pikirkan tentang konsep penalaran. Penalaran adalah tindakan mengkonstruksi pikiran menjadi argumen yang valid. Ketika Anda membuat keputusan, Anda menggunakan penalaran, mengambil pemikiran yang berbeda dan menjadikan pemikiran itu sebagai alasan mengapa Anda harus memilih satu opsi dari pilihan lain yang tersedia. Saat Anda membangun argumen, argumen itu akan valid atau tidak valid. Argumen yang valid adalah penalaran yang komprehensif atas dasar logika atau fakta.

Sekarang pikirkan logika proposisional. Penalaran induktif dan deduktif keduanya adalah bentuk logika proposisional. Logika proposisional adalah cabang logika yang mempelajari cara-cara bergabung dan / atau memodifikasi seluruh proposisi, pernyataan atau kalimat untuk membentuk proposisi, pernyataan atau kalimat yang lebih rumit. Untuk tujuan kami, ini berarti bahwa logika proposisional menggunakan serangkaian fakta dan alasan untuk mengembangkan kesimpulan. Penalaran induktif dan deduktif menggunakan logika proposisional untuk mengembangkan argumen yang valid berdasarkan fakta dan penalaran. Kedua jenis penalaran memiliki premis dan kesimpulan. Bagaimana setiap jenis penalaran sampai pada kesimpulan berbeda.

Penalaran induktif adalah alasan di mana tempat mendukung kesimpulan. Kesimpulannya adalah hipotesis, atau kemungkinan. Ini berarti bahwa kesimpulannya adalah bagian dari penalaran yang coba dibuktikan oleh penalaran induktif. Penalaran induktif juga disebut sebagai sebab dan akibat karena berusaha untuk membuktikan kesimpulan pertama. Ini biasanya berasal dari contoh spesifik untuk mengembangkan kesimpulan umum.

Penalaran induktif didasarkan pada contoh spesifik, seringkali dapat menghasilkan argumen yang lemah dan tidak valid. Ingat, penalaran induktif dimulai dengan kesimpulan yang memungkinkan dan menginduksi premis-premis.

Sekarang mari kita bicara tentang penalaran deduktif. Tidak, jangan. Saya sendiri bosan, kecuali mengatakan. penalaran deduktif adalah penalaran di mana premis yang benar mengembangkan kesimpulan yang benar dan valid. Dalam hal penalaran deduktif, kesimpulan harus benar jika premisnya juga benar.

Penalaran berbasis kasus adalah mengambil kasus dari memori yang relevan untuk menyelesaikannya. Sebuah kasus terdiri dari masalah, solusinya, dan, biasanya, bagaimana solusi itu diturunkan. Terapkan solusi dari kasus sebelumnya ke masalah. Ini mungkin melibatkan mengadaptasi solusi yang diperlukan agar sesuai dengan situasi baru. Setelah memetakan solusi sebelumnya ke situasi target, uji solusi baru dan, jika perlu, revisi. Setelah solusi berhasil disesuaikan dengan masalah, simpan pengalaman yang dihasilkan sebagai kasus baru dalam memori.

Kompleksitas yang terkait dengan penerapan sistem manajemen berbasis perawatan berdasarkan sejarah kasus sulit, banyak alasan.

Jadi saya benar-benar tidak tahu bagaimana menggambarkan penalaran induktif, tanpa penalaran deduktif dan penerapan penalaran berbasis perawatan dalam bentuk tertulis. Saya hanya tahu bahwa alasan berdasarkan perawatan sangat berpengaruh pada terapi saat ini. Ini yang telah bekerja sebelumnya - dan menerapkannya lagi ..

Jauh sekali, itu sangat suram ketika saya membacanya kembali ..