Apa perbedaan antara argumen induktif dan deduktif?


Jawaban 1:

Saya pikir poin penting di sini adalah untuk memeriksa "keharusan" dan "probabilitas" dari argumen.

Pertama, deduksi adalah penalaran karena kebutuhan sedangkan induksi adalah penalaran dengan probabilitas.

Kedua, kita dapat menentukan perbedaan dengan bentuk argumen, istilah indikator, dan penilaian kebenaran inferensi yang sebenarnya. Secara umum, deduksi memiliki tiga bentuk utama:

  1. Dengan matematika. Sebagai contoh, seorang pembelanja dapat menempatkan dua apel dan tiga jeruk ke dalam kantong kertas dan kemudian menyimpulkan bahwa kantong itu berisi lima potong buah. Argumen berdasarkan matematika (bukan statistik) selalu deduktif (Hurley, 2015) .Dengan definisi. Sebagai contoh, seseorang mungkin berpendapat bahwa karena Claudia adalah ulet, maka ia berbohong, atau karena paragraf tertentu adalah prolix, maka berarti ia terlalu bertele-tele. Argumen-argumen ini deduktif karena kesimpulan mereka mengikuti dengan keharusan dari definisi "mendacious" dan "prolix." (Hurley, 2015) Silogisme, termasuk
  • silogisme kategoris (kata kunci: semua, beberapa, tidak) silogisme hipotetis (kata kunci: jika, kemudian) silogisme disjungtif (kata kunci: baik, atau)

Juga, induksi memiliki enam bentuk utama:

  1. Dengan analogi. Sebagai contoh, seseorang mungkin berpendapat bahwa karena Porsche Christina adalah mobil penanganan hebat, maka Porsche Angela juga harus menjadi mobil penanganan hebat (Hurley, 2015). Dengan prediksi. Misalnya, seseorang mungkin berpendapat bahwa karena fenomena meteorologi tertentu telah diamati berkembang di wilayah tertentu di Missouri tengah, badai akan terjadi di sana dalam enam jam (Hurley, 2015). Dengan generalisasi. Misalnya, orang mungkin berpendapat bahwa karena tiga jeruk yang dipilih dari peti tertentu sangat lezat dan berair, semua jeruk dari peti itu sangat lezat dan berair (Hurley, 2015). Dengan otoritas. Sebagai contoh, seseorang mungkin berpendapat bahwa pendapatan untuk Hewlett-Packard Corporation akan naik pada kuartal mendatang karena pernyataan untuk efek itu oleh seorang penasihat investasi (Hurley, 2015). Dengan tanda-tanda (interpretasi). Misalnya, ketika mengemudi di jalan raya yang tidak dikenal, orang mungkin melihat tanda yang menunjukkan bahwa jalan itu berbelok tajam satu mil di depan (Hurley, 2015). Dengan inferensial kausal. Sebagai contoh, dari pengetahuan bahwa sebotol anggur telah secara tidak sengaja ditinggalkan di dalam freezer semalaman, seseorang mungkin menyimpulkan bahwa itu telah membeku (menyebabkan efek) (Hurley, 2015).

Contoh spesifik ini untuk setiap bentuk deduksi dan induksi berasal dari buku Hurley "A Concise Introduction to Logic". Buku ini dengan videonya (di sini adalah tautannya: 1.3 Deduction & Induction) memberikan penjelasan terperinci untuk membedakan argumen deduktif dan induktif.

Sebagai seorang mahasiswa yang mempelajari retorika dan filsafat, saya menyadari hal-hal seperti deduksi dan induksi tidak sesulit yang kita harapkan karena mereka biasa digunakan dalam kehidupan kita. Jika kita memperhatikan untuk mengamati penggunaan retorika dan logika dalam kehidupan sehari-hari, kita akan menemukan mereka membantu kita untuk memiliki pemikiran yang lebih kritis dan komunikasi yang efisien.